识别信息源：截图、聊天记录和二手转述到底差在哪里

在传播链条上，截图、聊天记录和二手转述经常被混在一起使用，但它们能被验证的程度完全不同。把它们区分开，是判断力的第一层。

聊天记录看起来很有说服力，因为它是「原话」。但要注意，聊天记录是可以被删除、拼接、只截取其中一段的。

当一段聊天记录被当作证据时，值得关注的是：对话是否完整、双方是否都在、有没有被裁掉的上下文。

截图的问题在于它天然去上下文。你看到的是一小段确认过的画面，但看不到它来自哪里、后面还有什么。

一个实用的做法是：看到关键截图时，先尝试用图中的关键词找原始出处。找得到，可信度提升；找不到，就把它当作「待确认」。

转述是传播效率最高的形式，也是损耗最大的形式。第一手信息讲「某个时间某个人说了某句话」，转两次之后就变成「他们那边好像出事了」。

遇到转述时，最有用的动作不是判断它的真假，而是往回找：这个说法最早是谁提出的？

把信息按可验证程度排个序：能直接访问的原始来源 > 完整记录 > 经过核实的报道 > 截图 > 转述。

每次接触新信息时，先把它放进这个序列里，再决定要不要继续投入注意力。这一步只需要几秒钟。